8(800)350-83-64

Для снижения каких издержек служит применение товарных знаков и ярлыков? а также — судебная практика по товарным знакам

Обзор судебной практики по предоставлению правовой охраны общеизвестному товарному знаку

Для снижения каких издержек служит применение товарных знаков и ярлыков? А также — судебная практика по товарным знакамОбзор судебной практики по предоставлению правовой охраны общеизвестному товарному знаку vashpatent 2015-02-25 12:39:15 Super User Публикации http://vashpatent.ru/templates/vash-patent/images/logo.

png

Действующее законодательство представляет особый статус общеизвестным товарным знакам, который заключается в том, что правовая охрана такого знака действует бессрочно.

 Кроме того правовая охрана такого знака может распространяться и в отношении не однородных товаров с теми, в отношении которых он признан общеизвестным.

Таким образом, охрана общеизвестных товарных знаков значительно шире. 

Вместе с тем законодательством предъявляются особые требования признания товарного знака общеизвестным.<\p>

Так согласно ст.

1508 ГК РФ для признания товарного знака или обозначения общеизвестным необходимо представить доказательства того, что в результате его интенсивного использования  он стал широко известен в Российской Федерации на дату, указанную в заявлении, среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя. Не смотря на кажущуюся простоту указанной нормы в практике её применения возникает немало проблем.  В этой связи интересен анализ правоприменительной практики.

Одной из таких проблем является возможность признания зарегистрированного товарного знака общеизвестным в случаях его фактического использования правообладателем  в измененном виде.   

Первое дело, в котором возникла указанная проблема, касается признания общеизвестным комбинированного товарного знака со словесным элементом «МТС» по свидетельству № 155915.

Роспатент отказал в признании указанного товарного знака общеизвестным, поскольку комбинированный товарный знак зарегистрирован в черно-белом исполнении   “МТС”, а фактически используется правообладателем в цветном.

Суды не согласились с указанной позицией Роспатента.

Суды первой и апелляционной инстанции по делу № А40-12400/07-133-96 посчитали, что поскольку в заявлении на регистрацию товарного знака не был указан его цвет, соответственно его правовая охрана не привязана к какому-либо цветовому исполнению.

С указанной позицией не согласился суд кассационной инстанции, который указал, что согласно п.3.

2 (3) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на товарный знак, в случае если товарный знак зарегистрирован в черно-белом исполнении заполнение соответствующей графы не требуется.

Таким образом суд поддержал позицию Роспатента в части доводов о том, что товарный знак является черно-белым. Тем не менее, суд кассационной инстанции оставил в силе решения первой и апелляционной инстанции, поскольку посчитал достаточными представленные в дело доказательства. В частности суд сослался на представленный социологический опрос, из которого следовало, что использование товарного знака в другом цветовом сочетании не влияет на его восприятие потребителем. Согласно опросу товарный знак в черно-белом исполнении также обладает высокой известностью и узнаваемостью среди потребителей.

 В другом деле № А40-12142/1126-97 Роспатент отказал в признании общеизвестным словесного обозначения «Человек и Закон».

Причиной послужило то обстоятельство, что согласно представленным доказательствам обозначение фактически использовалось в другом виде «Человек и закон». В слове «закон» первая буква была прописной. Суды не согласились с подобным основанием для отказа.

Суд первой инстанции сослался на ст. С(2) ст.5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, допускающей использование товарного знака с изменением отдельных элементов, не изменяющих отличительного характера товарного знака.

По мнению суда изменение регистра одной буквы не является существенным, поскольку не влияет на различительную способность товарного знака в целом.  

Вместе с тем в судебной практике имели место случаи, когда суды соглашались с доводами Роспатента о том, что изменение начертания и цвета шрифта словесного товарного знака не позволяет признать его общеизвестным.

Так в деле № А40-47997/07-51-313 суды согласились с решением Роспатента, которым было отказано в признании общеизвестным словесного товарного знака «ЮБИЛЕЙНОЕ».

Причиной отказа послужило то, что в подтверждение известности данного товарного знака были представлены доказательства, в которых товарный знак использовался в другом цвете и с изменением шрифта.

Более того различные варианты использования обозначения «ЮБИЛЕЙНОЕ» были зарегистрированы в качестве отдельных товарных знаков и, следовательно,  пользовались самостоятельной правовой охраной.

Таким образом, Роспатент и суд посчитали, что доказательства использования одних товарных знаков  не могут подтверждать известность другого товарного знака.  

В деле № А40-33317/09-5-393 патентно-правовая фирма ООО «Союзпатент» пыталась признать общеизвестным собственный словесный товарный знак по св.№ 190071 «Союзпатент» в отношении услуг 42 класса МКТУ «услуги патентных поверенных».

Суд согласился с отказом Роспатента в признании данного товарного знака общеизвестным, в том числе по причине того, что товарный знак фактически использовался в измененном виде.

Так суд обратил внимание на то, что представленные в обоснование общеизвестности товарного знака доказательства содержат обозначение «СоюзПАТЕНТ», выполненный шрифтом, отличным от используемого в товарном знаке по св.

№ 190071, а за счет исполнения слов «Союз» и «ПАТЕНТ» разным шрифтом они воспринимаются как самостоятельные словестные элементы.

Соответственно суд отметил, что  представленные доказательства относятся не к использованию словестного товарного знака «СОЮЗПАТЕНТ», а другого комбинированного обозначения.

Таким образом, анализ вышеуказанной практики приводит к выводу о том, что использование правообладателем товарного знака в измененном виде  может явиться препятствием к признанию его общеизвестным. При этом необходимо установить, являются ли изменения существенными, то есть влияют ли они на различительную способность товарного знака в целом.

В настоящее время особый интерес вызывает практика недавно созданного Суда по интеллектуальным правам (далее – СИП).

Не смотря на то, что суд начал работу чуть более года назад, ему уже удалось рассмотреть по первой инстанции ряд споров, касающихся признания общеизвестными таких товарных знаков как: «Gillette», «Kinder», «Посольская», «VITRUM».

Не смотря на то, что не по всем приведенным делам истек срок кассационного обжалования, тем не менее заслуживает внимания позиция СИП по ряду вопросов. 

Так в деле о товарном знаке «Gillette» СИП указал, что понятие заявитель (он же правообладатель) не обязательно должно приравниваться к понятию производитель.

Заявитель общеизвестного товарного знака  может производить продукцию, маркируемую обозначением «Gillette», как самостоятельно, так и поручать ее производство или распространение третьим лицам.

При этом требование об обязательном указании на товаре информации о производстве продукции «под контролем правообладателя» законодательство Российской Федерации не содержит.

Следовательно, общеизвестность товарного знака должна определяться не в отношении конкретного производителя, который может не являться тем же лицом, что и правообладатель товарных знаков (обозначений), а в отношении компании, являющейся источником для происхождения товаров под заявленным на регистрацию обозначением.  

В другом деле, касающееся товарного знака «Kinder», суд согласился с доводами Роспатента о том, что наличие более раннего сходного до степени смешения товарного знака, принадлежащего другому лицу, является основанием для отказа в признании обозначения общеизвестным. При этом СИП посчитал не убедительным довод заявителя о том, что правообладатель противопоставленного товарного знака входит с ним в одну группу лиц. По мнению суда: «Ссылка заявителя о применении в данном случае положений статей 1484, 1486 ГК РФ, которые допускают использование товарного знака не только правообладателем, но и лицом под контролем правообладателя судом не принимается, так как данные положения не регулируют отношения, связанные с признанием товарного знака общеизвестным». 

Подводя итог вышесказанному следует отметить, что судебная практика по вопросу признания товарного знака общеизвестным пока не настолько обширна, чтобы говорить о неких единообразных подходах судебной практики.  Вмести с тем приведенные примеры судебной практики безусловно представляют интерес для дальнейшего совершенствования законодательства в данной области.

Источник: http://vashpatent.ru/publications/140-obzor

Обзор судебной практики по товарным знакам

Обзор судебной практики по товарным знакам    О товарном знаке       Процедура регистрации       Стоимость услуг

Правовая защита товарного знака возможна только после его регистрации.

Кроме того, регистрация должна быть выполнена качественно, т.е. ей должна предшествовать всесторонняя проверка на схожесть с уже зарегистрированными обозначениями.

Иначе она может быть оспорена в суде и признана недействительной.

Предприниматель, использующий незарегистрированный товарный знак, уязвим для любых претензий со стороны нечистоплотных конкурентов.

Нередки случаи, когда мошенники регистрируют уже ставший популярным товарный знак и выставляют претензии тем, кто уже «раскрутил» это обозначение.

Сюда же можно отнести и случаи, когда бывшие партнеры превращаются в конкурентов и делят бизнес. И наконец, за незаконное использование товарного знака предусмотрены меры государственного принуждения.

Обзор судебной практики очень наглядно показывает, какие последствия ожидают бизнесмена, если его товарный знак не зарегистрирован или зарегистрирован некачественно.

Пример 1

Компания «Би-Пи п.л.к.» (Великобритания) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании действий ООО «Влатика» по использованию зелено-желтой цветовой гаммы и обозначения «ВК» на автозаправочных станциях незаконными.

Истец потребовал прекратить нарушение его исключительных прав на товарный знак. Суд установил, что обозначения, используемые ООО «Валтика», сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и запретил ответчику использование спорного обозначения.

Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2010 г. N КГ-А40/5694-10 по делу N А40-27695/09-5-323

Пример 2

ООО «Финвест» обратилось в суд с иском к ООО «Русский проект-технология», в котором потребовало прекратить использование товарного знака «Русский проект», зарегистрированного им ранее, удалении этого обозначения с материалов, сопровождающих оказание услуг, соответствующих 35, 37, 38 и 42 классам МКТУ, а также с Интернет-сайта и взыскании компенсации 2 млн. рублей.

Суд удовлетворил требование истца и запретил использование спорного обозначения, а также взыскал с нарушителя исключительных прав на товарный знак компенсацию в размере 200 тыс. рублей. Надо отметить, что такое решение было принято именно потому, что товарный знак ООО «Финвест» был зарегистрирован в установленном порядке.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2010 г. N 985/10

Пример 3

ООО «Янеж» обратилось в суд с иском к ООО «Креатив» и «Успех» с требованием прекратить незаконное использование сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Кедровая здравница» обозначения «мини-сауна профилактическая Сибирская здравница», изъять из оборота товар и уничтожить его, а также взыскать по 500 тыс. рублей с каждого ответчика.

«Креатив» и «Успех» заявили встречный иск о преждепользовании товарным знаком для мини-саун.

Однако суд пришел к выводу о визуальном, графическом, фонетическом сходстве товарного знака, права на который принадлежат истцу, и обозначения, используемого обществом “Успех” в предложении к продаже товара и не учел доводов ответчиков, удовлетворив требование истца о прекращении использования товарного знака и взыскав с ответчиков 100 тыс. рублей.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N ВАС-10852/10

Пример 4

ООО «Персона-Групп» обратилась в Арбитражный суд г.

Москвы с иском к «Салон красоты Персона-Стиль» с требованием прекратить использование обозначения «Персона», сходного до степени смешения с товарным знаком истца «Персона» (свидетельство № 149510), а также взыскать с ответчика 1 млн. рублей компенсации.

Учитывая то, что товарный знак «Персона-Групп» был зарегистрирован в 1995 году, а фирменное наименование ООО «Персона-Стиль» в 2003 году, суд признал требования истца законными и удовлетворил их. Материальная компенсация составила 100 тыс. рублей.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2010 г. N КГ-А40/7463-10 по делу N А40-101150/09-15-280

Пример 5

ООО «Кинотавр » обратилось в суд с иском к ООО «Ваш заказ», в котором потребовало прекратить незаконное использование товарного знака «Раскраски» (свидетельство 315343 от 20.10.2006 г.

) для товаров и услуг 09, 28, 35, 41 классов МКТУ и взыскать 200 тыс. рублей компенсации.

Суд пришел к выводу, что ответчик незаконно использует товарный знак «Раскраска», сходный до степени смешения с товарным знаком истца и удовлетворил требование заявителя. Сумма компенсации в данном случае составила 10 тыс. рублей.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12583/10

В данном обзоре представлены всего несколько примеров, иллюстрирующих последствия некачественной регистрации товарного знака либо ее отсутствие.

Но в производстве арбитражных судов имеются подобных дел.

Чтобы не оказаться в аналогичной ситуации, необходимо вовремя зарегистрировать товарный знак и сделать это профессионально.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону или напишите нам.

Источник: http://www.prigonim.ru/drugie-materiali2/obzor-sudebnoj-praktiki-po-tovarnym-znakam.htm

Незаконное использование товарного знака. Товарные знаки – это… :

Товарные знаки – это средства, которые позволяют вам защитить и индивидуализировать вашу продукцию. Только лицо, зарегистрировавшее данный символ и наименование, имеет исключительное право на его использование в своей коммерческой деятельности.

Что такое товарный знак

Товарным знаком является уникальное обозначение товара, которое включает его наименование и визуальный логотип.

Оно регистрируются в специальном порядке, который установлен на законодательном уровне.

Можно сказать, что это своего рода визитная карточка фирмы, которая выделяет ее среди производителей аналогичных наименований продуктов.

Сегодня рынок вышел на новый уровень, когда конкурируют не столько продукты и услуги, сколько сами товарные знаки.

Чаще известный бренд является более значительным аргументом в пользу покупки, чем технические и качественные характеристики продукта. В связи с этим защита товарных знаков приобретает еще большую актуальность.

Также это связано еще и с тем, что не только товар, но и знак, идентифицирующий его, имеет реальную денежную стоимость.

Этапы регистрации:

  • разработка товарного знака и оценка возможности его применения к конкретной группе продуктов;
  • предварительный поиск схожих товарных знаков для исключения повторений и обвинения в незаконной деятельности;
  • заявка в специализированное патентное учреждение на регистрацию собственного товарного знака;
  • получение официальных документов, дающих полное право на его использование и защищающих ваши права как единоличного владельца.

Несмотря на кажущуюся простоту алгоритма, вся процедура может растянуться на период, равный примерно 2 годам.

Для чего нужны товарные знаки

Товарные знаки товаров выполняют несколько важных функций, среди которых стоит выделить следующие:

  • придают продукции различных производителей индивидуальность и ряд отличительных особенностей;
  • указывают на ответственное лицо или организацию, к которой можно предъявить претензии по поводу качества или безопасности той или иной вещи или продукта;
  • являются некоторой гарантией уровня качества (если речь идет об известных марках, которые на протяжении длительного времени положительно заявляли о себе на рынке);
  • могут придать товарам некий престижный статус, что дает право заявлять более высокую стоимость без риска потерять рынки сбыта;
  • облегчают процесс сегментации рынка, так как довольно просто выявить поклонников того или иного популярного бренда;
  • предоставляют широкие возможности для продвижения новых товаров или освоения новых рынков (так, под одним и тем же товарным знаком может выпускаться абсолютно разная по техническим характеристикам продукция).

Требования к товарным знакам

Товарные знаки – это определенные символы, к которым выдвигается ряд существенных условий и требований:

  • должны быть четкими и легкими для запоминания, с минимальным количеством нечетких и неразборчивых элементов;
  • товарный знак должен быть индивидуальным и обеспечивать узнаваемость производителя среди конкурентов;
  • торговая марка должна создавать положительный и привлекательный образ, а не вызывать каких-либо негативных ассоциаций и эмоций;
  • символ, являющийся товарным знаком, должен быть охраноспособным (т. е. должна быть возможность его юридической регистрации);
  • товарный знак должен быть новым, а не повторять и не имитировать уже существующие торговые марки;
  • должен нести в себе определенный смысл, который будет ассоциировать логотип с той или иной продукцией;
  • знак, определяющий товар и фирму, обязан быть универсальным в плане возможности использования его на упаковке, в рекламе, официальных документах и в качестве печати.

Что не может быть товарным знаком

Товарные знаки – это, прежде всего, коммерческое понятие, а потому есть ряд категорий, которые не могут использоваться в данном контексте. К ним относятся:

  • государственные атрибуты, такие как флаги, гербы и всевозможные эмблемы министерств, ведомств, городов, округов и так далее;
  • изображения государственных наград в той или иной отрасли, а также отличительных знаков;
  • названия и даты государственных и международных праздников.

В некоторых случаях запрет на использование вышеприведенных категорий может быть снят. Чаще всего это касается каких-либо государственных предприятий.

Применение товарного знака

Использование товарного знака подразумевает его нанесение непосредственно на сам товар и его упаковку, рекламную продукцию, офисные документы, тиражирование его в печатных изданиях и прочих средствах массовой информации. Это может происходить несколькими способами:

  • создание и регистрация собственного уникального товарного знака;
  • передача разработки товара фирме-партнеру, которая будет осуществлять реализацию продукции под собственным брендом;
  • также для увеличения объемов сбыта многие производители прибегают к комбинации двух предыдущих способов.

Товарные знаки – это своего рода идентификаторы, с которыми производитель может поступить двумя способами:

  • создавать отдельный бренд для каждого наименования выпускаемой продукции;
  • выпускать все семейство товаров под единым товарным знаком.

В первом варианте вы минимизируете удар по своей репутации, если какой-то из продуктов зарекомендует себя не лучшим образом.

Но в этой ситуации в разы возрастают затраты на рекламу.

Второй вариант делает ваши товары узнаваемыми и сокращает маркетинговые расходы, но в случае неудачи одного из брендов это отразится на общем объеме продаж.

Право на использование товарного знака

Каждый должен иметь в виду, что право на товарный знак охраняется на законодательном уровне.

Физическое или юридическое лицо имеет право использовать его самостоятельно, а также выдавать разрешение (или отказ) на данное действие другим участникам рынка.

Стоит сказать, что попытки имитации или частичное копирование элементов уже зарегистрированной торговой марки уже считается правонарушением и является основанием для обращения в судебные инстанции.

Исключительное право на товарный знак засвидетельствовано в специальном регистрационном документе.

Эта бумага действительна не только в той стране, резидентом которой является предприниматель, но также и за ее пределами.

Стоит отметить, что документ остается действительным в течение 10 лет, после которых стоит подать повторную заявку на подтверждение своих прав на товарный знак.

Незаконное использование товарного знака

Стремясь воспользоваться репутацией известных производителей, некоторые производители часто прибегают к недобросовестной конкуренции, нанося чужой товарный знак на свою продукцию.

Стоит отметить, что это правонарушение попадает под действие уголовного законодательства.

Как гласит закон “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товара”, использование фирменных атрибутов третьими лицами невозможно без официального разрешения со стороны предпринимателя.

Стоит отметить, что возбуждение уголовного дела против правонарушителя может быть осуществлено даже в том случае, если официальная жалоба или заявление от потерпевшей стороны не поступили. При этом обязательным условием является неоднократное совершение данного деяния, а также нанесение материального убытка прямому владельцу фирменных атрибутов.

Наказание

За незаконное использование товарного знака нарушителю может быть присуждено следующее наказание:

  • штрафные санкции, размер которых может достигать 300 000 рублей, а также возмещение объема прибыли за 2 года, упущенной пострадавшей стороной;
  • принудительные трудовые работы, которые в общей сложности могут занять до 480 часов;
  • лишение или ограничение свободы сроком до 2 лет с одновременным взиманием денежного штрафа и компенсации в пользу потерпевшей стороны.

Наказание может пропорционально увеличиваться, если правонарушение было совершено неоднократно.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-tovarnye-znaki-eto.html

Аналитика

25декабря В настоящей статье предлагается рассмотреть, в каких случаях воздушная линия электропередачи (ВЛ) является движимым или недвижимым имуществом. Николай Линченко, Cтарший юрист Практики по проектам в энергетике
21декабря Интересную логику можно отметить у российского законодателя при разработке законопроектов в сфере информационных технологий, защиты информации и персональных данных. Не пытаясь успеть за стремительно развивающимися цифровыми технологиями и в то же время предпринимая попытки борьбы с киберпреступностью, он выбирает пока что “запретительный” подход как в области законотворчества, так и в правоприменительной практике. Постараемся показать это на примерах данной статьи.Татьяна Двенадцатова, Юрист Группы международных проектов
20декабря В обычной хозяйственной деятельности организации нередко возникают обстоятельства, в которых вред причинен физическим лицом при исполнении своих должностных обязанностей. Например, это может быть вред от действий работника-водителя в результате ДТП (один из наиболее распространенных на практике видов причинения вреда), либо все еще новая для гражданских правоотношений в России ответственность за внезапное прерывание переговоров. Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практикиЭльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики
18декабря Тема регулирования и защиты персональных данных с каждым годом становится все актуальнее, сохраняя при этом определенную долю специфики в зависимости от направления деятельности оператора персональных данных. Своеобразие проблем, пробелов в регулировании персональных данных и возникающих в связи с этим споров существует и в банковской отрасли. Татьяна Двенадцатова, Юрист Группы международных проектовВячеслав Чмыхов, Юрист Коммерческой группыВнутренний контроль в кредитной организации
14декабря Не так много времени остается до вступления в силу нового федерального закона, который известен как закон о запрете анонимайзеров и VPN-сервисов. Речь идет о запрете использования технологий, информационных систем и программ, позволяющих обойти блокировку и получить доступ к заблокированным информационным ресурсам с запрещенным контентом, доступ к которым в России ограничен. Мировые СМИ уже поспешили сравнить серию российских запретов с китайской программой “Золотой щит”, которая предусматривает систему фильтрации интернет-контента и блокировку мобильных приложений и сервисов, предлагающих VPN и инструкции для анонимного входа в интернет.Татьяна Двенадцатова, Юрист Группы международных проектов
19апреля Коммерческая группа VEGAS LEX подготовила аналитическую инфографику, посвященную определению примерного размера доли хозяйствующего субъекта на рынке в целях эффективного управления антимонопольными рисками. Ксения Подгузова, Юрист Коммерческой группы
29апреля В рамках проводимой в Российской Федерации судебной реформы 8 марта 2015 года был принят Кодекс административного судопроизводства. Положения принятого Кодекса будут применяться к рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, уже с 15 сентября 2015 года. При этом в сферу регулирования Кодекса попадают дела, принятые к производству до указанной даты. Александр Ситников, Управляющий партнерВиктор Петров, Руководитель Арбитражной практики
28апреля В условиях сложившейся экономической ситуации многие компании заинтересованы в том, чтобы участвовать как в госзакупках, так и в закупках(44-ФЗ), осуществляемых отдельными юридическими лицами(223-ФЗ), тем самым обеспечивая себе определенный уровень экономической стабильности. Однако возможности по участию в таких закупках существенно снижаются, если компания попадает в один из реестров недобросовестных поставщиков, так как большинство заказчиков включают в закупочную документацию требование о том, что участники закупки не должны состоять в реестре.Александр Ситников, Управляющий партнерЮлия Полякова, Юрист Коммерческой группыКсения Подгузова, Юрист Коммерческой группы
23апреля Настоящая публикация представляет собой reference bookтиповых коммерческих споров в России, которые будут востребованы рынком в 2015 году. В отношении каждого типового спора в настоящей публикации мы приводим основные тенденции судебной практики, возможные и перспективные способы защиты прав предпринимателей. Настоящий reference book по типовым коммерческим спорам подготовлен юристами VEGAS LEX, которые непосредственно участвуют в реализации соответствующих проектов.Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики
11марта Юридическая фирма VEGAS LEX и Российский союз промышленников и предпринимателей представляют отчет всероссийского исследования “Практика противодействия корпоративному мошенничеству”. Основной миссией исследования явилось совершенствование методов противодействия корпоративному мошенничеству в Российской Федерации и формирование предложений по модернизации российского законодательства.

Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектовИлья Шенгелия, Менеджер проектов Южной дирекции

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/32278/

Дроздова В.А. Правовая защита товарного знака

Дроздова В.А. Правовая защита товарного знака

Дроздова Виктория Александровна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Drozdova Victoria Alexandrovna
National research university “Higher school of Economics”

Библиографическая ссылка на статью:
Дроздова В.А. Правовая защита товарного знака // Политика, государство и право. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2014/03/1394 (дата обращения: 29.09.2017).

На данном этапе развития экономики частный сектор играет решающую роль. Он включает в себя огромное количество фирм, отличающихся по профилю, размеру, количеству и качеству используемых ресурсов.

Несмотря на это, каждая компания желает быть замеченной потенциальным потребителем и пытается этого добиться за счет самых различных средств, таких как реклама, анализ деятельности конкурентов и предложение различных новаторских товаров и услуг.

Чтобы выработать в сознании потребителей устойчивую связь между качеством продукции, производимой фирмой, и ее непосредственным производителем, используются различные средства индивидуализации — специальные обозначения, используемые для различения товаров, услуг, предприятий, организаций и других объектов в сфере хозяйственного оборота. К средствам индивидуализации относят фирменное наименования, товарный знак, коммерческое обозначение, наименование места происхождения товара, доменное имя и другие обозначения, каждое из которых по-своему важно.

Товарный знак, являясь одним из главных элементов имиджа фирмы, помогает потребителю в выборе товаров и услуг.

Выразительный, лаконичный и легко запоминающийся товарный знак призван ассоциироваться у потребителя с конкретной фирмой и помогать судить о качестве без подробного изучения.

Для избежания недобросовестного использования товарных знаков, в законодательстве Российской Федерации существуют определенные нормы и правила.

Целью данной статьи является рассмотрение правовых норм и судебной практики, касающихся защиты товарных знаков. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

-изучить нормативно-правовую базу по данному вопросу;

-проанализировать случаи из судебной практики

По определению, товарный знак — это зарегистрированное в соответствующем государственном учреждении обозначение, проставляемое на товаре или его упаковке и служащее для индивидуализации однородных товаров и их производителей1.

Наряду с изобретениями, произведениями науки и искусства, промышленными моделями товарные знаки относятся к результатам интеллектуальной деятельности, имеющим свой правовой статус и гарантии.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, охраняемые законом, причем интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации [2]. В законодательстве Российской Федерации правовым основам товарных знаков посвящен параграф 2 главы 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» Гражданского Кодекса. Согласно данному параграфу, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Гражданский кодекс определяет следующие виды товарных знаков: они могут быть словесными, изобразительными, объемными, а также могут являться другими обозначениями или их комбинациями, зарегистрированными в любом цвете или их сочетании. Ограничения, накладываемые на дизайн товарных знаков, подробно описаны в статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как инструмент защиты новаторства, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности[2].

Регистрация товарного знака проходит в определенном законом порядке: она осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 Гражданского Кодекса. Каждый товарный знак регистрируется в отношении определенных товаров и услуг, распределенных по классам (чем больше классов, тем дороже регистрация). Всего таких классов на сегодняшний день 45 (34 — товаров и 11 — услуг), они установлены Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ). После регистрации в государственном реестре выдается свидетельство на товарный знак, удостоверяющее приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Срок регистрации товарного знака действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на регистрацию. Этот срок может быть неоднократно продлен правообладателем на 10 лет. Чтобы предупредить конкурентов о наличии у товарного знака регистрации, правообладатель имеет право проставить маркировку «®» непосредственно справа вверху от изображения товарного знака. Нанесение такого обозначения является правом, а не обязанностью владельца знака и не регулируется законодательством Российской Федерации, однако лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации [2].

Ранее, основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны товарных знаков, являлся Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

После того, как этот закон утратил силу, данные отношения стали регулироваться Гражданским Кодексом. Процедура защиты правообладателей товарного знака проходит следующим образом.

Если правообладателем товарного знака компании был замечен факт недобросовестного использования конкурентами или третьими лицами идентичного или сходного до степени смешения обозначения, в первую очередь необходимо направить потенциальному нарушителю письмо с требованием прекратить незаконное использование товарного знака, ведь таковое нарушение может быть неумышленным. В случае отсутствия реакции на данное обращение, правовая защита осуществляется в судебном или административном порядке. В таком случае, прежде всего надо провести экспертизу по факту нарушения. Такие экспертизы вправе проводить патентные поверенные в соответствии с ФЗ «О патентных поверенных» [1]. В задачу патентных экспертов входит анализ ситуации, возникшей при столкновении интересов, затем сравнительный анализ товарного знака с тем обозначением, которое использует предполагаемый нарушитель, после чего делается вывод о наличии либо отсутствии факта нарушения. Установив факт нарушения исключительного права, можно обращаться за правовой защитой в судебные или административные органы. Ответственность за незаконное использование товарного знака описана в статье 1515 Гражданского Кодекса. В соответствии с ней, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение [2]. Более того, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака [2]. В случае, если незаконное использование чужого товарного знака было совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, ответственность нарушителя определяется в соответствии со статьей 180 Уголовного Кодекса [3].

Источник: http://politika.snauka.ru/2014/03/1394

Какие из ниже перечисленных методов не используются в институциональной экономике:экономико-математический

Конституционные правила – это правила, которые:устанавливают иерархическую структуру государства, определяют порядок принятия решений

Контракты следует рассматривать, как правило:структурируют во времени и пространстве отношения между двумя и более экономическими агентами, на основе спецификации обмениваемых прав и обязательств, в соответствии с достигнутыми между ними соглашением

Какой ученый выделил два типа социологических моделей?Линденберг

Какой ученый выделит три основные формы рациональности: максимизация, ограниченная рациональность, органическая рациональность? О. Уильямсон

Кто в 30-е годы написал статью «Природа фирмы», где было введено понятие трансакционных издержек?Коуз

Какие трансакции существуют по Комансу?трансакция сделки

Какие трансакции существуют по Комансу?трансакция управления

Какие трансакции существуют по Комансу?трансакция рационирования

Какие трансакции служат для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них?трансакция сделки

Кем было введено понятие трансакционных издержек?Коуз

Контакт, исключающий четкое определение условий взаимодействия, стороны контракта рассчитывают на их спецификацию в самом ходе реализации контракта – это:контракт имплицитный

Контракт неполный, предполагает непрерывность отношений сторон при возникновении конфликтной ситуации до завершения сделки. Гарантом выполнения является сторона – это:контракт неоклассический

Л

Локальные правила – это правила: к которым относится двух-и многосторонние контракты, которые заключаются между отдельными экономическими науками

М

Многообразие форм собственности и суверенитет индивидуальных собственников, которым обеспечены законодательные гарантии равного признания и защиты, составляют:> экономическую основу ГО

Модель, которая предполагает, что человек по поводу извлечения полезности из экономических благ ведет себя полностью рационально, называется: REMM

Н

Непредсказуемый результат функционирования сложной нервной системы человека, на которую оказывает влияние комплексная, открытая и изменяющаяся окружающая среда – это есть:поведение

Назовите, кому принадлежит определение. Что институты – это механизмы управления контрактными отношениями: Дуглас Норт

Назовите, кому принадлежит определение, что институт – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми:Дуглас Норт

Назовите, кому принадлежит определение, что институты – это господствующие и в высшей степени стандартизированные привычки:Уэсли Митчелл

Назовите, кому принадлежит определение, что институты – это коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия: Джон Коммонс

На какие группы делятся институты: формальные, неформальные

Назовите кому принадлежит высказывание «Под институтом я буду понимать, публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное»:Уэсли Митчелл

Неэффективность институтов возникает вследствие:высоких издержек коллективных действий;

О

Одним из первых, кто подверг сомнению претензии классической экономики на «универсальность», был:Джон Кейн

Отметьте правильное утверждение:неоинституционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики»;

Основным элементом концепции экономического человека является:рациональность

Оппортунизм – этоследование своим интересам, в том числе обманным путем

Обучение – это: развитие способов и средств познания, расчета и оценок

Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена, Этот тезис верен: для всех контрагентов обмена

Особый тип обмена, его отличительной чертой является равенство продавцов и покупателей в выборе контрагента, предмета к пропорции обмена – это:рынок

Основой рынка является:классический контракт

П

Правовое государство и демократия, обеспечивающие права и свободы личности, развитие общества в целях создания общественной стабильности и возрастания статуса человеческой личности, служат:политическим фундаментом ГО

Планирование, как метод регулирования, строится по принципу: «от общего к частному»

При какой цене возникает ситуация дефицитной экономики:дополнительная цена

По мнениям Д.Норта и Дж. Уолиса, развитие рыночных отношений в переходной экономике обуславливает:возникновение и развитие трансакционного сектора

При какой трансакции сохраняется асимметричность правового положения сторон, но вместо управляющей стороны коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав?трансакция рационирования

Послушание – это:слабая форма ориентации на собственный интерес

Приверженцы этого направления утверждают, что группы и организации существуют для получения количественного блага и следуют общим интересам:традиционное направление

Примером адхократии может служить организация с преобладанием:персонала материально-технического снабжения

Применение товарных знаков и ярлыков служит для снижения:издержек поиска информации

Предпосылками неклассической теории не является:неравновесие на макроуровне для обеспечения более активной деятельности индивидов

Почему историки экономической мысли иногда называют Маркса первым институциалистом?в рамках марксизма мы находим традиционные для институционалистов объекты исследования, например, собственность

Применение товарных знаков и ярлыков служит для снижения: издержки поиска информации

Предпосылками неоклассической теории не является: неравновесие на макро уровне для обеспечения более активной деятельности индивидов;

Р

Родоначальником американского институционализма был:Вебли

Рациональность – основной элемент:концепции экономического человека

Распределение прав между гражданами и государством фиксируетсяв:конституции

Рассматривая историческую эволюцию процесса рыночного обмена, можно выделить следующие типы рынков:открытый публичный рынок, ремесляную лавку, ярмарку, биржу, универсальный магазин

Распределение прав между гражданами и государством фиксируется в конституции, играющей роль:социального контракта

Распределение прав между гражданами и государством обычно фиксируется в: конституции

Равновесная цена – это точка пересечения:спроса и предложения

Рынок исходит из принципа: «от частного к общему»

Рыночная форма организации обмена обусловлено спросом и предложением

С

Совокупность ролей и стимулов, предназначенных для удовлетворения определенной потребности, называется:институциональная среда;

Совокупность формальных и неформальных правил, создаваемых людьми, а также механизмов, обеспечивающих соблюдение и использование данных правил, это:институт

Спецификация прав собственности:определение законных путей передачи прав собственности;

Согласно М. Олсону сочетание общих и индивидуальных интересов сравнимо с рынком:совершенной конкуренции

Согласно Норту причиной институциональных изменений является:изменение в структуре прав собственности

Спецификация прав собственности означает:определение законных путей передачи прав собственности

Согласно М. Олсону сочетание общих и индивидуальных интересов сравнимо с рынком:совершенной конкуренции

Согласно, чьей традиции подход к теории ценностей формулируется следующим образом: технология и индустриализация рассматриваются одновременно и как движущая сила, и как источник ценности последнее в этом смысле, что технология позволяет людям производить больше, и что все, способствующее дальнейшему увеличению производства, ценно само по себе; но этот рост производства сдерживается иерархическими институтами?Веблена и Кларенса Айрса



Источник: https://infopedia.su/4x24b2.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.