8(800)350-83-64

Что такое разрешение на использование товарного знака? образец письма согласия на использование и договор о передаче прав(2018г)

Вопрос-ответ

Что такое разрешение на использование товарного знака? Образец письма согласия на использование и договор о передаче прав

ОАО – правообладатель товарного знака (фирменное наименование и логотип) имеет дочернее предприятие – ООО (100% уставного капитала).

ООО имеет дочернее предприятие ЗАО, у которого уставной вид деятельности – пассажирские перевозки по специальным заказам работников ООО (доставка на работу и с работы).

По устному распоряжению (на планерке) руководство ООО требует от руководства ЗАО нанести на автобусы фирменное наименование и логотип ОАО с целью обозначения принадлежности оказываемых услуг перевозки для определенной отрасли.

Обязательно ли в данном случае необходим лицензионный договор с правообладателем, или достаточно его письма, в котором такое согласие будет выражено?

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 ст. 1484 ГК РФ).

Пункт 1 ст.

1229 ГК РФ предоставляет правообладателю право распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации (которым является и товарный знак), а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование такого средства. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, правообладатель может предоставить другому лицу право использовать принадлежащий ему товарный знак любым не противоречащим закону способом, в том числе и прямо не поименованным в ГК РФ.

Подчеркнем, что сделать это может именно правообладатель, которым в рассматриваемой ситуации является ОАО.

Согласие на такое использование, полученное от иных лиц (применительно к нашей ситуации – от ООО), не являющихся правообладателями, не влечет никаких юридических последствий.

Отметим также, что приведенные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у вашей организации обязанности совершать перечисленные в вопросе действия (смотрите, в частности, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 1 ст. 48, п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 421, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

На вопрос о том, каким именно образом должно быть оформлено такое предоставление права использовать товарный знак, ни законодательство, ни правоприменительная практика не отвечают.

На наш взгляд, в зависимости от существа отношений они либо могут охватываться положениями части четвертой ГК РФ (и в этом случае должны оформляться лицензионным договором) либо могут квалифицироваться иным образом (и в этом случае согласие на использование товарного знака может следовать из иного договора либо даже письменного согласия правообладателя). Поясним подробнее.

С одной стороны, согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ по общему правилу право использовать объект исключительных прав может быть предоставлено правообладателем другому лицу именно на основании лицензионного договора.

С другой стороны, из положений части четвертой ГК РФ не следует, что лица, не являющиеся правообладателями, могут использовать товарный знак только на основании лицензионного договора.

В ряде случаев ГК РФ допускает использование объектов исключительных прав и без согласия правообладателя (смотрите, например, ст. 1272, 1280 ГК РФ и другие).

Использование товарного знака в отсутствие лицензионного договора с правообладателем, но с явно выраженного согласия последнего, как нам представляется, также не может рассматриваться в качестве незаконного. Действительно, ст.

1233 ГК РФ указывает на возможность распоряжения исключительным правом не предусмотренными ГК РФ способами (например путем передачи исключительного права в залог), а формулировка п. 1 ст.

1229 ГК РФ позволяет говорить о том, что правообладатель может, не распоряжаясь принадлежащим ему исключительным правом (то есть не заключая лицензионный договор), разрешить другому лицу использовать соответствующее средство индивидуализации.

Примерами такого правомерного использования объекта исключительных прав без заключения лицензионного договора, на наш взгляд, могут служить, например, договор подряда, по которому строительная организация выполняет задание заказчика, реализуя архитектурный проект, или договор, согласно которому рекламораспространитель за вознаграждение сообщает в эфир рекламный ролик, исключительные права на который принадлежат рекламодателю.

Итак, ГК РФ разграничивает полномочие правообладателя распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на товарный знак от его права разрешать другим лицам использовать это средство индивидуализации.

Иными словами, законодательство позволяет правообладателю, не распоряжаясь принадлежащим ему исключительным правом, разрешить другому лицу использовать соответствующий объект определенным способом.

Часть четвертая ГК РФ не устанавливает, в какой форме должно быть выражено такое разрешение.

По нашему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств согласие правообладателя (ОАО) на использование его товарного знака Вашей организацией может следовать как из письма правообладателя, так из заключенного этими лицами договора возмездного оказания услуг.

Однако ни в законодательстве, ни в судебной практике не содержится критериев, на основании которых можно было бы определить, в каких случаях для использования товарного знака лицом, не являющимся правообладателем, требуется заключение лицензионного договора, а в каких случаях разрешение на такое использование может быть выражено в иной сделке. По нашему мнению, это должно решаться исходя из существа отношений между сторонами. Если использование другим лицом средства индивидуализации носит опосредованный характер и необходимо для исполнения какого-либо обязательства в интересах правообладателя (выполнение работ, оказание услуг, в том числе рекламных и т.п.), то для использования такого средства достаточно согласия (разрешения) правообладателя (ОАО), выраженного в соответствующем договоре (например оказания услуг), а заключать лицензионный договор не требуется. Разумеется, такой договор должен быть заключен в соответствии с предусмотренными ГК РФ правилами, то есть в письменной форме (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Если же основной целью, которую стороны преследуют, заключая договор, является именно предоставление правообладателем другому лицу права использовать товарный знак, то такие отношения должны быть урегулированы путем заключения лицензионного договора. Такой договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1490 ГК РФ).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Александров Алексей.

Источник: http://patenty.ru/vopros-otvet/tovarnye-znaki/obyazatelno-li-v-sleduyushchem-sluchae/

Письмо-согласие как инструмент для предоставления правовой охраны товарному знаку

Письмо-согласие как инструмент для предоставления правовой охраны товарному знаку

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, исключительные права, товарный знак, регистрация товарного знака, отказ в регистрации товарного знака, сходство до степени смешения, письмо-согласие на регистрацию товарного знака

            Товарный знак – основное средство индивидуализации товаров и услуг одного производителя среди товаров и услуг других производителей.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право его использования.

Правообладатель может также свободно распоряжаться своими правами на зарегистрированное обозначение, разрешать или запрещать его использование третьим лицам.

            Для успешной регистрации товарного знака необходимо, чтобы он соответствовал определенным критериям. Так, в соответствии со ст.

1483 ГК РФ, «Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с: 1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию … в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации; 2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет; товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.»

            Если по результатам предварительного поиска, проводимого перед подачей заявки, выявлены тождественные или сходные обозначения, зарегистрированные/заявленные в отношении однородных товаров или услуг, одним из способов повысить шансы на регистрацию знака является, конечно, его изменение – так, чтобы он стал менее сходным с найденными обозначениями. Но что делать, если предварительный поиск не проводился и заявитель узнал о подобной проблеме только из уведомления ведомства – предварительного отказа в регистрации? Или же сознательно подавал на регистрацию выбранное обозначение, зная о наличии сходных знаков, поскольку какие-либо обстоятельства (политика компании, уже затраченные на разработку и рекламу бренда средства и др.) оправдывали подобный риск?

            Одним из способов преодоления предварительного отказа, основанного на выявлении экспертизой сходного зарегистрированного знака, является получение заявителем согласия на регистрацию от правообладателя этого товарного знака.

Так, в соответствии с п. 6. ст.

1483 ГК РФ, «Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков … допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.» Таким образом, заявитель, которому известно о наличии сходного до степени смешения товарного знака с более ранним приоритетом, может представить в Роспатент либо при подаче заявки, либо в ходе экспертизы или же при подаче возражения в палату по патентным спорам документ – подтверждение согласия правообладателя такого сходного товарного знака на регистрацию заявленного обозначения.

            Согласие правообладателя принимает форму письма-согласия – инструмента, к которому достаточно часто прибегают заявители с целью преодоления предварительных отказов в регистрации.

 Выдача такого письма-согласия может осуществляться как за вознаграждение, так и безвозмездно. На практике иностранные физические и юридические лица более охотно дают письма согласия на безвозмездной основе.

Российские предприниматели, как правило, требуют определенной денежной компенсации.

            Из-за «популярности» писем-согласий необходимо было их более детальное регулирование.

Для рассмотрения настоящего вопроса имеют непосредственное значение Рекомендации по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака, утвержденные приказом Роспатента от 30.12.2009 г. № 190.

            Так, Рекомендации устанавливают, что согласие правообладателя сходного товарного знака составляется в простой письменной форме, причем произвольной. На практике, это может быть одностороннее письменное заявление или даже двусторонний гражданско-правовой договор.

В таком документе обязательно должны быть указаны: полные сведения о правообладателе, дающем согласие на регистрацию; полные сведения о заявителе по заявке; само выражение согласия на регистрацию – с условием о невозможности его отзыва; номер заявки (либо, если заявка еще не подана, должно быть приложено заявленное обозначение и его описание), конкретный перечень товаров и услуг, а также условия, на которых правообладатель дает согласие на регистрацию. Документ обязательно должен содержать дату составления и подпись уполномоченного лица (лиц), для юридических лиц, как и обычно, необходима печать.

            Поскольку все делопроизводство в Роспатенте ведется только на русском языке, то и письмо-согласие должно быть составлено на русском. Если же если оно представляется на другом языке, к нему обязательно должен быть приложен заверенный перевод на русский язык.

            Необходимо помнить, что соблюдения формальных требований недостаточно.

Как было указано раньше, принятие экспертизой письма-согласия и снятие противопоставления со сходным товарным знаком возможно только в том случае, если это не будет причиной введения в заблуждение потребителя.

Соответственно, чем выше вероятность смешения обозначений в гражданском обороте, тем ниже шансы регистрации знака на основании письма-согласия.

            Согласно Рекомендациям, «Вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; не подвергается сомнению однородность товаров; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем (например, в случае его признания общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации); противопоставленный товарный знак предназначен для индивидуализации товаров широкого потребления и повседневного спроса (например, для косметических и гигиенических изделий, продуктов питания, винно-водочных и табачных изделий)…»

            Таким образом, если обозначения тождественны (совпадают во всех элементах), преодоление противопоставления тождественного знака заявленному обозначению на основании письма согласия невозможно.

Но даже если обозначении не тождественны, чем они более сходны – тем ниже шансы на регистрацию.

Хотя, все зависит от обстоятельств дела – «в некоторых случаях при наличии определенных особых обстоятельств вероятность введения потребителя в заблуждение может быть исключена, или введение в заблуждение в этих случаях не может вызвать для потребителя негативные последствия.» Каждый конкретный случай экспертиза рассматривает отдельно, и ее выводы могут быть совершенно разными.

            Если заявленное обозначение почти тождественно зарегистрированному знаку, в соответствии с Рекомендациями, регистрация целесообразна, только если заявитель или правообладатель как-то юридически связаны, например, являются аффилированным лицами: это снимает вероятность введения потребителя в заблуждение. Новая заявка и уже имеющееся свидетельство в этом случае могут восприниматься просто как «вариации» одного и того же знака, когда отличия состоят только в цвете, шрифтах, транслитерации и др. Однако, даже наличие «родственных связей» не спасет ситуацию, если противопоставленный товарный знак, например, широко известен среди потребителей и ассоциируется с конкретным производителем, предназначен для индивидуализации товаров широкого потребления/повседневного спроса или лекарственных препаратов и в некоторых других случаях.

            Помимо вида товарного знака, большое значение имеет перечень товаров и услуг.

Согласно Методическим рекомендациям Роспатента по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденным приказом Роспатента от 31.12.

09 № 198, «…При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.»

            Очевидно, что более однородными являются товары услуги из перечней заявки и сходного товарного знака, тем выше вероятность их смешения и ниже шанс принятия письма-согласия экспертизой.

В этом случае правообладатель противопоставленного товарного знака может дать согласие на регистрацию сходного до степени смешения обозначения только для части однородных товаров или услуг.

Рекомендации содержат следующий пример: «…на регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение в отношении товара «транспортные средства». Противопоставленный перечень товаров включал однородные товары «автобусы, автомобили».

Правообладатель сходного до степени смешения товарного знака представил согласие на регистрацию обозначения для товаров «велосипеды, детские коляски».

В данном случае регистрация заявленного обозначения может быть произведена для конкретных товаров, указанных в документе, подтверждающем согласие, а именно, для товаров «велосипеды, детские коляски».

            Подводя итог, можно сказать, что письмо-согласие – достаточный эффективный инструмент преодоления отказа в регистрации на основании наличия сходного до степени смешения товарного знака, зарегистрированного на имя третьего лица в отношении однородных товаров или услуг. Однако оно не дает гарантий получения регистрации (чем выше вероятность смешении знаков – тем ниже шансы), и принятие письма-согласия всегда остается на усмотрение эксперта.

Источник: https://zuykov.com/ru/about/articles/2017/07/21/pismo-soglasie-kak-instrument-dlya-predostavleniya/

Разрешение на использование товарного знака

Мадрих – Юридическая компания

статьи

Если на индивидуальное обозначение оформлено свидетельство, законодательством Российской Федерации запрещено его самовольное использование сторонними лицами для получения выгоды. Чтобы иметь возможность маркировать им свои товары, необходимо получить разрешение на использование товарного знака от собственника.

Оно в обязательном порядке оформляется документально, в виде договора. Тип заключаемого соглашения выбирается, исходя из условий конкретной сделки.

Чтобы верно определить его, необходима помощь опытного юриста.

Он не только составит документ в полном соответствии нормативным актам, но и подскажет, как пройти процедуру его регистрации.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Торговая марка, логотип и любое другое индивидуальное обозначение продукта являются предметом интеллектуальной собственности.

По этой причине владелец их может продать или передать в пользование.

В главе 76 Гражданского Кодекса РФ рассмотрены обе ситуации, при которых права на маркировку переходят от одного лица к другому:

На постоянной основе

Когда собственник отказывается от обозначения и передает его в постоянное владение другой организации или частному предпринимателю согласно статье 1488 ГК РФ.

Отчуждение торгового знака касается всего перечня товаров, для маркировки которых он зарегистрирован, или их части.

Во втором варианте передача прав будет считаться частичной.

В обоих случаях между ним и приобретателем права должен заключаться договор, в котором прописываются условия сделки. Она не может быть безвозмездной, но ее стоимость разрешается не указывать в основном контракте, а размещать в дополнительном соглашении к нему.

Важно! Еще одно важное условие: передача прав новому владельцу не будет одобрена, если такая сделка повлечет за собой обман покупателей в части происхождения продукта, его потребительских свойств и качества.

Во временное пользование

Для этого собственник индивидуального обозначения и другое лицо заключают лицензионное соглашение (статья 1489 ГКРФ), по которому дается разрешение на использование торгового знака в определенный период. Он может быть любой протяженности, но в договоре обязательно должен присутствовать список товаров, на которых будет проставляться это обозначение.

Передача владения торговым знаком может быть оформлена лицензионным соглашением как исключительная.

В таком случае владелец марки не имеет права заключать подобные контракты с другими организациями, индивидуальными предпринимателями.

Если этого условия нет, то собственнику торгового знака разрешается оформлять договора лицензии с неограниченным кругом лиц.

Передача права на индивидуальное обозначение влечет за собой консолидированный контроль за качеством продуктов, которые им маркируются. Это необходимая мера, ведь и собственник и правоприобретатель в одинаково отвечают за ухудшение потребительских свойств товара.

Важно! Контракт, согласно которому отчуждаются права на маркировку, и лицензионное соглашение в обязательном порядке должны пройти регистрацию в Роспатенте. Если этого не сделать, то документы не будут иметь юридической силы, о чем сказано в статье 1490 ГК РФ.

Что грозит за использование логотипа компании без разрешения

Когда на товаре размещается торговая марка, часто именуемая логотипом, без разрешения правообладателя на нее, то этот продукт попадает под понятие «контрафактный», о чем сказано в статье 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Он подлежит изъятию из оборота по настоянию владельца торгового знака. Исключение составляют те ситуации, когда товар имеет особое значение в жизни общества, и его отсутствие в продаже негативно отразится на потребителях.

Но и в этом случае незаконно нанесенная маркировка должна быть удалена за счет лица, нарушившего правовые нормы.

Важно! Закон предоставляет право обманутому собственнику потребовать от мошенников возместить убытки, нанесенные неправомочным использованием индивидуального обозначения.

Если доказать точную сумму ущерба невозможно, то вместо этого пострадавший может получить от нарушителей денежную компенсацию в двойном размере стоимости незаконно маркированных продуктов или цены использования товарного знака. Когда и здесь возникают проблемы, то правообладателю разрешается потребовать компенсации в размере, определенном судом. Он варьируется от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Во время возникновения разногласий по вопросу законности применения торгового знака, обеим сторонам конфликта может пригодиться помощь квалифицированного юриста. Он разберется в создавшейся ситуации, даст рекомендации по выходу из нее, составит необходимые документы. Это обеспечит справедливое разрешение проблемы.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Обсудить проблему с юристом

Источник: http://madrih.ru/article/razreshenie-na-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

Как получить разрешение на использование товарного знака

Как получить разрешение на использование товарного знака

Исключительное право на товарный знак принадлежат юридическому лицу или ИП.

Сущность этого права в следующем: только владелец такого средства индивидуализации может реализовать его любым образом (в рамках закона), третьи же лица, напротив, не имеют права этого делать. Так гласит общее правило, закрепленное нормами Гражданского кодекса, однако есть и ряд исключений.

Как происходит использование исключительного права на товарный знак иными лицами? Как получить разрешение на использование товарного знака третьему лицу? Эти и другие вопросы мы затронем в этой статье.

Разновидности использования

Итак, мы уже выяснили, что применение товарного знака – прерогатива его владельца.

Кроме того, правообладателем является и лицо, которому по договору отчуждения передано исключительное право (соответственно, предыдущий правообладатель такого права лишается).

И в первом, и во втором случае у субъектов самый широкий набор правомочий по отношению к средству индивидуализации.

Совсем иная ситуация может возникнуть в случае, когда исключительное право передается по лицензионному договору.

В таком случае за лицензиаром (первый владелец товарного знака) сохраняются все исключительные права на средство индивидуализации, но вместе с тем лицензиату (другой стороне договора) передаются некоторые права.

Отметим, что неисключительные права на товарный знак отсутствуют, следовательно, никогда не будут выступать предметом какого-либо договора.

И наконец, мы подошли к последней возможной ситуации, когда использование происходит под контролем владельца средства индивидуализации, но в то же время лицензионный договор не заключается. В таком случае главным является согласие правообладателя, которое может быть выражено в некоторых формах. Опираясь на выводы Суда по интеллектуальным правам РФ, рассмотрим вариации.

Гражданско-правовой договор

Субъект предпринимательской деятельности может заключить договор, по которому будет контролировать использование исключительного права на товарный знак вместе с его передачей. Воля здесь выражена в самой сделке.

Какие примеры подобных договоров можно привести? Например, договор коммерческой концессии. Проанализируем его особенности, поскольку такой договор встречается в предпринимательской деятельности наиболее часто.

Суть коммерческой концессии в передаче бизнеса от одного субъекта предпринимательства другому (пользователю). Причем под бизнесом понимаются не предприятия, а комплекс прав на средства индивидуализации, в том числе и на товарный знак.

Владелец также следит, насколько правильно другая сторона договора использует исключительные права, соответствует ли это условиям соглашения и т.д. Приведем пример.

Крупнейший производитель блюд из курицы, KFC, естественно, сам не может изготавливать и реализовывать еду во всех странах мира.

Именно поэтому компания передает исключительные права на производство от своего имени другим фирмам, которые будут производить блюда под товарным знаком KFC. Естественно, что правообладателю необходимо контролировать, как используется бренд, ведь на кону заработанная годами репутация.

Подряд – еще один возможный договор на использование товарного знака.

Если в задании указано, что подрядчик обязан не только создать вещь, но и нанести на нее средство индивидуализации, то действует он по поручению заказчика в рамках договора подряда.

Значит, договор свидетельствует о воле заказчика передать возможность другой стороне договора однократно указать товарный знак.

Упоминается, кроме того, и договор простого товарищества, что связано со следующим обстоятельством: исключительное право можно внести как вклад в уставный капитал этого юридического лица. Очевидно, что в таком случае товарищество получит возможность распорядиться этим правом в случаях, определенных в законах.

Внутриорганизационные отношения

Отметим, что в случаях, когда лицо применяет товарный знак без формального разрешения правообладателя, но вместе с тем состоит с ним в корпоративных отношениях, нарушения закона не будет. По мнению Суда, сам факт организационных взаимосвязей уже свидетельствует о том, что лицо правомерно действует под контролем правообладателя.

Рассмотрим пример. Генеральный директор компании, по должности осуществляющий ее руководство, размещает товарный знак, например, на вывесках.

Никакого договора, определяющего его исключительные права, нет, но он действует в интересах организации и связан с ней корпоративными отношениями.

Сама же организация (правообладатель) следит за правильным исполнением директором этих обязанностей.

Доменное имя и товарный знак

Случается, что администратор Интернет-ресурса действует по поручению или в интересах и с разрешения правообладателя, включает в доменное имя обозначение, используемое как товарный знак.

Администратор сайта может, кроме того, постоянно работать в организации, что позволяет говорить о внутриорганизационных отношениях – признаке, рассмотренном ранее, что подтверждает позицию вдвойне.

Впрочем, если администратор привлекался один раз и в тесных корпоративных отношениях с организацией не состоял, то сути дела это не меняет: достаточно будет установить факт, что он действовал с согласия владельца.

Таможенные документы в качестве основания

Еще одна ситуация разъяснена Судом по интеллектуальным правам.

Когда фирма-производитель поставляет свои товары в Россию, то в таможенной службе оформляются соответствующие документы, из которых явствует намерение фирмы поставить товары в страну.

Указываются конкретные импортеры. Именно эти импортеры и будут фактически использовать товарный знак, но под контролем правообладателя.

Правда, здесь есть одно уточнение. Гражданский кодекс гласит, что исключительное право перестает действовать, когда товары поставлены на российский рынок. После введения их в оборот, правообладатель лишается своего исключительного права.

Из проанализированного материала видно, что все эти формы предполагают использование товарного знака на безвозмездной основе с согласия правообладателя и под его контролем.

Ключевым моментом является то, что само разрешение в большинстве случаев вытекает из определенных фактов, из сторонних договоров, где конкретно предоставление исключительного права не оговорено.

Специальные договоры (например, лицензионные) сюда не относятся.

На сегодняшний день выделено четыре таких основания, но общественные отношения в сфере промышленной собственности динамично развиваются, и в дальнейшем возможно расширение перечня.

Источник: http://urlaw03.ru/trademark/article/ispolzovanie-tovarnogo-znaka-pod-kontrolem-pravoobladatelya

Вам будет интересно:

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.